Hoy lunes, 1 de marzo, vamos a analizar las últimas noticias relacionadas con la SGAE y el canon digital. Sin duda, la información destacada del día es el apoyo de la entidad privada de gestión de derechos de autor a Telefónica, en su propuesta de cobrar a los buscadores por el uso de la Red -por cierto, Telefónica incrementó en  un 2,4% sus beneficios a pesar de la crisis-. Pero un apoyo con intereses: considera que parte del porcentaje del gravamen impuesto deberá destinarse a los autores, ya que las operadoras generan negocio de consumo con la industria de los contenidos. Por tanto, que Google pague a Telefónica y ésta a su vez a las entidades gestoras. Según Teddy Bautista, presidente de la SGAE, esta iniciativa promueve un “modelo de negocio estable y sostenible” -declaraciones al periódico “El País”-.

Sin embargo, entendemos que si esto ocurriese, todos los autores estarían obligados a “confiar” a la SGAE sus derechos de autor. En un entorno que se presume punto de diálogo y consenso, asistimos a ideas que convertirán la Red en un modelo de negocio restringido a las multinacionales. Bien es cierto que Internet es una oportunidad óptima para emprendedores, pero quizás estas iniciativas “asusten”, más aún, a los empresarios cibernautas.

Por otro lado, y respecto a la “Ley antidescargas”, la polémica suscitada por la Fiscalía Nacional, sobre si los derechos de autor son derechos fundamentales, tiene fácil respuesta según la SGAE -en palabras de su presidente-: “sí lo son porque están en el artículo 27 de la Carta de los Derechos Humanos”. Que tome buena nota la Fiscalía -nótese la ironía-.

Y para acabar este breve repaso a la actualidad de la SGAE, cabe mencionar que un informe de la Subcomisión de la Propiedad Intelectual del Congreso de los Diputados se plantea liberar al usuario del pago del canon, y demandan más transparencia en las cantidades cobradas y en su destino final. Además, se plantea la posibilidad de que dicha tasa recaiga sobre los fabricantes de dispositivos de copia y soportes. Una buena noticia, entre comillas, para los consumidores, ya que con estos informes se pone de manifiesto la necesidad de buscar fórmulas alternativas como, por ejemplo, Ahure, por citar alguna.

Incluso mencionaron la necesidad de modificar el modelo de negocio, tal y como lo hemos reivindicado en varias ocasiones. Es más, el cambio sustancial afectará a las propiedades intelectuales en la Red. Añaden que hay que estudiar qué tipo de soluciones se han instaurado en otros países porque es una problemática global. Chapó por la Subcomisión.

Share on Facebook

Quizás por ignorancia o desconocimiento, muchos autores y artistas han “disparado” durante años contra su propio público. Un público que para ellos se subdivide en dos clases: los que adquieren legalmente su obra y los que la descargan gratuitamente lucrando a terceros. Los primeros son los que mantienen el precario mercado discográfico; mientras que los segundos se aprovechaban del vacío legal existente hasta hace muy poco.

No obstante, la industria discográfica, inocente ella, piensa que la solución para frenar la caída libre de sus ventas de CDs y DVDs reside en la limitación de la distribución ilegal en la red. Y por pedir que no sea. Exigieron medidas legales al Gobierno, quien les correspondió abogando por “regular” la red española. Pero no es suficiente, dicen.

Ahora también quieren que se multe a los usuarios que se descargan ficheros, es decir, aquel público -fans o no- que disfruta de sus obras sin haber pagado por ellas. No son los que piratean la obra, pero sí la utilizan al bajarla de la red. Por tanto, la industria cree -entiéndase SGAE o discográficas- que si prohiben la descargas de ficheros, fomentarán que los usuarios adquieran -obligatoriamente- obras de forma legal. ¿En serio creen que una persona a la que no le gusta pagar por escuchar música, lo hará porque limiten el acceso a la cultura?

• La devaluación de las obras intelectuales.

Craso error pensar que se puede poner trabas técnicas a la difusión de obras sujetas a derechos de autor. Actualmente, asistimos a una devaluación de los contenidos; una devaluación que será aprovechada por los proveedores de Internet que intentarán sacar partido de una situación tumultuosa para creadores y usuarios.

Y afirmamos, rotundamente, que dicha situación afecta a ambos colectivos por igual. Si las telecomunicaciones se convierten en el feudo de algunos proveedores, poco espacio quedará para la creación artística, la opinión y el libre pensamiento. Es correcto pagar por las infraestructuras, pero nadie tiene derecho a apoderarse de todo lo que circule por las autopistas de la información.

• La SGAE poco ayuda.

Resulta curioso leer las palabras de textuales de Ramón Muntaner, director  del área mediterránea de la Sociedad General de Autores y Editores (SGAE), cuando cuando dice entender la ira de muchísima gente, pero que todo se debe al desconocimiento. Aunque, eso sí, están dispuestos a tener un debate técnico y a replantear las reglas del juego. ¿Seguro? (Leer mail SGAE).

Nunca nos cansaremos de repetir que el entorno digital precisa de una nueva concepción en materia de derechos de autor, ya que la propiedad intelectual cada día se infravalora más. Los escenarios  digitales requieren de nuevas estrategias de planificación y distribución. ¿Y quiénes son los protagonistas reales de dichos escenarios? ¡Los usuarios! ¡No se puede “disparar” al público!

Share on Facebook

Telefónica se suma a los que abogan por regular cambiar las estructuras en las que se sostiene la red desde hace varios años. O al menos eso dejó caer Cesar Alierta, presidente de Telefónica, en una rueda de prensa celebrada ayer en Bilbao:

“Los buscadores de Internet utilizan nuestra red sin pagarnos nada, lo cual es una suerte para ellos y una desgracia para nosotros. Pero eso no va a poder seguir, es evidente, las redes las ponemos nosotros, el peering lo hacemos nosotros, los sistemas los hacemos nosotros, el customer care lo hacemos nosotros, el servicio post-venta lo hacemos nosotros, el servicio de instalación lo hacemos nosotros, lo hacemos todo… ¿Cuál es la estrategia de Telefónica? Eso va a cambiar…”.

Es decir, que Telefónica piensa cobrar a todas aquellas compañías  (buscadores, principalmente) que generen beneficios en la red porque, según Alierta, las infraestructuras las ponen ellos. Por tanto, la compañía ampliaría su margen de beneficio, que ya de por sí es elevado -astronómico, mejor dicho-.

La pregunta clave es: ¿acaso Internet pertenece a Telefónica? ¿Qué pasa con ONO? ¿Qué opina el Gobierno al respecto?

“La inteligencia está en la red y las redes las tenemos nosotros”, añadió ni corto ni perezoso el presidente de Telefónica. Y decían que sólo “Google” tiene el “poder”…

Share on Facebook