Hoy ha tenido lugar la esperada cita del equipo de Ahure con D. Carlos Guervós, Vocal Asesor de Propiedad Intelectual del Ministerio de Cultura. Un encuentro que ha sido satisfactorio para ambas partes, ya que D. Carlos pudo comprobar cómo Ahure pretende diferenciarse de otros gestores online, yendo más allá de lo ofertado hasta ahora.

El verbo que más describe nuestros objetivos es innovar. Y si tuviéramos que escoger un lema, seguramente, sería: “buscamos soluciones rentables y eficientes utilizando la última tecnología”. Perseguimos un cambio de actitud de la sociedad a través del diálogo, la transparencia y la compresión.

Aunque, sin lugar a dudas, el punto de inflexión de nuestra plataforma es nuestro sobrado interés por hacerle la competencia directa a la piratería. A partir de esta idea se ha desarrollado un servicio que pretende anular las potentes y amplias ramificaciones de la piratería. Por tanto, nuestro objetivo no es disputar espacio en la red con otras empresas que ofrezcan similares (que nunca iguales) servicios; nuestro campo de actuación es el 95% de mercado que ha usurpado la piratería a los autores.

Y, por supuesto, que los cibernautas tengan un acceso total y gratuito a la cultura multimedia. Hemos dado un gran paso con esta reunión, y ya estamos muy cerca de lanzar la beta tester pública. No nos perdáis la pista.

*

¡Todavía estás a tiempo de formar parte del catálogo! Escríbenos: info@ahure.com

Share on Facebook

El Ministerio de Cultura acepta reunirse con Cultura Multimedia “Ahure” para conocer el proyecto antipiratería español.

• Ahure es un servicio multimedia (audio, video, imagen, publicaciones, software, etc.) donde cualquier usuario podrá disponer de contenidos e información de forma gratuita.

• Tras un largo periplo, el Ministerio de Cultura acepta reunirse con el equipo para conocer el proyecto que acabará con la piratería.

• Ahure convoca a todos los medios de comunicación, tras la reunión con el representante de Propiedad Intelectual del Ministerio de Cultura, para trasladarles los resultados del encuentro y las reacciones de éste ante el innovador proyecto antipiratería.

*

El próximo jueves 25 de febrero, en la sede del Ministerio de Cultura, el equipo de Cultura Multimedia Ahure se reunirá con D. Carlos Guervós, Vocal Asesor de Propiedad Intelectual del Ministerio de Cultura, para presentarle el proyecto que acabará con la piratería.

Un proyecto que nace tras un estudio de siete años de las debilidades y potencialidades de la red, y que se encuentra en plena fase de programación -DEMO TESTER desarrollada por CODEOSCOPIC, empresa especializada en la tecnología ADOBE FLEX-. D. Carlos Guervós testeará el gestor de contenidos multimedia, y comprobará que Ahure es la alternativa real y viable para facilitar a los usuarios de Internet toda la información que demanden. Igualmente, como representante de la Propiedad Intelectual, evaluará si el sistema que propone Ahure es el idóneo para salvaguardar los intereses de los autores, ya que éstos deben percibir la retribución económica que les corresponde.

Con esta reunión, el equipo de Ahure, formado por Óscar de la Fuente Giné y sus colaboradores, pretende recolectar toda la ayuda posible por parte del Gobierno, ya que éste ha iniciado una guerra contra la piratería. Una guerra a la que este proyecto se suma, pero con importantes matices. En primer lugar, el sistema está proyectado por y para los cibernautas, el público objetivo y los potenciales consumidores; por tanto, las estrategias antipiratería deben trazarse sin que éstos se sientan atacados. Segundo, los autores son los que proporcionan el catálogo de contenidos; es de rigor, procurarles una justa compensación económica. Tercero, las estadísticas económicas demuestran que las empresas relacionadas con la cultura multimedia –videoclubs, tiendas de música, etc.- no encuentran su sitio en el entorno digital.  Ahure proyecta asegurarles dicho sitio en el nuevo espacio económico (la Red).

En resumen, Ahure gira en torno a tres agentes económicos: usuarios (cibernautas), productores (autores, discográficas) y empresas (relacionadas o no con la cultura multimedia). Estos ejes fundamentales son las piezas del engranaje en la producción, distribución y consumo de la cultura multimedia. D. Carlos Guervós será testigo de cómo el sistema se retroalimenta con la interacción de estos agentes económicos, generando que la piratería no tenga razón de ser. Si los contenidos se ofertan de forma gratuita y los autores cobran por ello… ¿Para qué piratear una obra?

*

CONVOCAMOS A TODOS LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN.

El departamento de prensa de Ahure convoca a todos los medios de comunicación, en el la sede del Ministerio de Cultura, para trasladarles los resultados de la reunión con D. Carlos Guervós, Vocal Asesor de Propiedad Intelectual del Ministerio de Cultura, y las reacciones de éste ante el innovador proyecto antipiratería. La colaboración de este ministerio es crucial para la fase final del proyecto, y que así el gestor pueda ser testado por cibernautas y autores.

Agradeciéndoles su difusión, estamos a su entera disposición para ampliarles toda la información que precisen.

Share on Facebook

• No podrán cerrar páginas web de enlaces sin autorización de un juez.
• Un usuario podrá denunciar una página de enlaces y la Comisión de Propiedad Intelectual estudiará el caso. Si hay delito, darán un aviso al propietario. Si éste no responde, se denunciará a un juez.
• En tan sólo cuatro días se resolverán los casos.

***

Ayer saltaba a todos los medios de comunicación la noticia sobre la modificación del anteproyecto de Ley de Economía Sostenible, en su apartado referente a Internet, cuya modificación consiste en permitir el cierre de  páginas webs sólo bajo autorización judicial. En pocas palabras, la Comisión de Propiedad Intelectual vigilará que no se vulneren los derechos de autor; denunciará cualquier tipo de actividad ilegal y, en un plazo de cuatro días, se deberá resolver el caso tras el juez haber escuchado a todas las partes implicadas.

Por tanto, los juzgados de lo Contencioso Administrativo de la Audiencia Nacional serán los responsables de, en tiempo récord, resolver todos los litigios relacionados con la propiedad intelectual. Sin duda, será una ardua tarea, pero las primeras reacciones del sector creativo han sido positivas sobre esta decisión, comunicada por Francisco Caamaño, ministro de justicia.

Sin embargo, las comunidades de internautas, aquéllas que habían creado y firmado el “Manifiesto por los Derechos Fundamentales de Internet”, continúan descontentos con la medida. Prosiguen en su defensa del libre acceso de la cultura, a pesar de que esta medida sólo afecta a los que se lucran con las descargas ilegales. Por su parte, la ministra de cultura, Ángeles González-Sinde, se encuentra satisfecha con la noticia, ya que esta medida es el punto de partida en su batalla contra la piratería.

***

Aunque la noticia es buena para los autores y sus derechos, los usuarios continúan desconfiando y se sienten desprotegidos y, por supuesto, ignorados. Como hemos mencionado en reiteradas ocasiones, Ahure apuesta por todos los sectores que participan de la creación cultural. Y,  entre ellos, se encuentran los usuarios, los internautas. Por ello, nos hemos puesto, una vez más, en contacto con el Ministerio de Cultura para contarles nuestra propuesta y, de esta manera, no dejar a nadie fuera. Confiamos en que esta vez nos escuchen.

Share on Facebook

El Ministerio de Cultura publicó dentro de la campaña “Si eres legal, eres legal”, un catálogo contra la piratería para desmentir todos los mitos que existen sobre ésta. Muchos internautas realmente desconocen qué es lo que se considera delito o no en la red, o las consecuencias tangentes de un descarga ilegal. Por supuesto, todos sus puntos han sido rebatidos por las asociaciones de internautas, y es de rigor conocer ambas posturas.

1.- Lo que está en Internet es gratis.

• Ministerio de Cultura: ¡Falso! La música, el cine, las imágenes, los textos, los videojuegos que están en Internet han sido creados por personas. Es a ellas a las que corresponde disponer si su utilización es libre y gratuita o, por el contrario, poner un precio a su uso.

• Antidecálogo: ¡Verdadero! Lo que está en Internet puede ser gratis, de pago o incluso de ambas categorías, gratis por un tiempo con opción a compra (share). En el caso de los vídeos y la música, los creadores pueden exigir un precio a los que comercializan esos contenidos o se lucran con ellos (iTunes, Google, Yahoo, etcétera).

2.- Bajarse música o películas de Internet es legal.

• Cultura: ¡Falso! Cuando los dueños de contenidos autorizan la descarga gratuita, sí es legal. Si la descarga no está autorizada por los titulares de los derechos, tiene lugar una infracción de la propiedad intelectual.
• Antidecálogo: ¡Verdadero! Las descargas de música son legales o, más precisamente, no son ilegales. Lo dice una sentencia de 2006 del juzgado de lo Penal número 3 de Santander que absolvió a un internauta, para quien se pedían dos años de cárcel por descargar y compartir música en Internet, por considerar que esa práctica no es delito, si no existe ánimo de lucro, y está amparada por el derecho de copia privada.

3.- Si no aparece el símbolo © en un contenido en Internet lo puedo utilizar.

• Cultura: ¡Falso! La ausencia del símbolo no indica que el contenido es de utilización libre. Para que así sea el titular lo ha tenido que hacer constar expresamente.
• Antidecálogo: ¡Verdadero! Siempre que no tenga ánimo de lucro, el usuario particular no tiene medios a su alcance para comprobar si un contenido está o no protegido por copyright. Corresponde a las empresas de la Red poner los medios tecnológicos para garantizar este derecho. Por ejemplo, YouTube ha creado su sistema Video ID que permite a los titulares de los derechos identificar sus contenidos y decidir que hacer con ellos: bloquearlos, autorizarlos o comercializarlos.

4.- Es legal copiar o utilizar un contenido de Internet siempre que se cite al autor.

• Cultura: ¡Falso! Debemos mencionar la fuente y el autor cuando utilizamos una cita en un trabajo de investigación o en un artículo. En estos casos, el fragmento ha de ser corto y proporcionado al fin de la incorporación. Y si no estamos citando, sino utilizando una obra sin autorización, debemos obtener una autorización del titular.
• Antidecálogo: Verdadero. El propio enunciado de Cultura se contradice. Una cosa es usar un contenido y otra plagiar. El plagio es perseguible dentro y fuera de Internet. La cita, no. Respecto a la copia, en España se paga un canon por todo aparato o servicio que es susceptible de copiar o grabar (DVD, mp3, móviles, fotocopiadora, memorias flash y usb, etcétera) contenidos protegidos. El importe de ese canon digital (118 millones de euros este año) se reparte entre los autores y creadores.

5.- Cuando intercambio música y contenidos a través de programas peer to peer (P2P), no necesito autorización.

• Cultura: ¡Falso! La utilización de estos programas supone la explotación de derechos de propiedad intelectual que no han sido autorizados, por lo que constituye una infracción de los derechos de propiedad intelectual.
• Antidecálogo: ¡Verdadero!. En España, no hay ningún fallo judicial que diga que el p2p necesita autorización. Al contrario, una sentencia firme de la Audiencia Provincial de Madrid del pasado mes de septiembre absolvió a los promotores de Sharemula, una página web de enlaces, señalando que enlazar a las redes de p2p “no supone vulneración de los derechos de propiedad intelectual”.

6.- Los intercambios de archivos a través de las redes P2P son legales.

• Cultura: ¡Falso! Si estos intercambios tienen lugar sin la autorización de los titulares de los derechos de propiedad intelectual, son actos ilegales.
• Antidecálogo: ¡Verdadero! Además de lo dicho en el punto cinco, la doctrina de la Fiscalía General del Estado (circular de mayo de 2006) señala que el intercambio de archivos través del sistema p2p no es incriminable penalmente. Es cierto que la Fiscalía señala que pueden constituir un ilícito civil, pero tampoco ha habido un fallo judicial en vía civil contra internautas que hayan usado el p2p sin ánimo de lucro.

7.- Las redes P2P son seguras.

• Cultura: ¡Falso! La seguridad es un grave problema ya que damos entrada a nuestro ordenador a todos aquellos que estén conectados a ella. Cualquiera puede circular libremente y acceder a nuestros datos: IP, tipo de descargas que estamos haciendo, número de teléfono y otra información de seguridad que figure en el ordenador.
• Antidecálogo: ¡Verdadero! Las redes p2p son tan seguras como lo quiera el usuario, que puede decidir libremente los contenidos que comparte de su ordenador y filtrar mediante antivirus los contenidos que se descarga. Es curioso que Cultura denuncie esta falta de seguridad cuando quiere implantar un modelo de control de las descargas como el francés por el que una autoridad extrajudicial tendría acceso a todos esos datos de nuestro ordenador.

8. La industria cultural y los artistas ya ganan suficiente así que no perjudico a nadie si no pago.

• Cultura: ¡Falso! Los autores, los artistas y las industrias de contenidos de propiedad intelectual tienen el derecho legítimo a ganar dinero, triunfar y tener una carrera exitosa, como ocurre en cualquier sector profesional. No se justifica que a este sector se le discrimine y se cuestione su derecho a ser retribuido.
• Antidecálogo: ¡Verdadero! La industria cultural como todas debe adaptarse a los nuevos tiempos y a los cambios tecnológicos. Con los mismos argumentos, los linotipistas estarían autorizados a pedir la prohibición de la informática. En contra de lo que dice Cultura, es la propia industria audiovisual la que exige una discriminación positiva (subvenciones, prohibición del P2P, canon digital, etcétera) de la que no goza ningún otro sector productivo.

9.- Las descargas ilegales promocionan a los artistas y a los autores, que ven difundidos sus trabajos y se dan a conocer sin necesidad de la industria.

• Cultura: ¡Falso! Detrás de los autores y los artistas hay una industria que les da trabajo, los da a conocer e invierte en ellos.
• Antidecálogo: ¡Verdadero! Ningún artista famosos se ha arruinado por las descargas ni siquiera los que como Prince han tratado de perseguirlas (pidió una indemnización a una madre que le puso una canción suya a su bebé). En cuanto a los modestos, Internet ha dado la posibilidad a cientos de grupos, entre ellos algunos tan famosos como Arctic Monkeys, de acceder al público, sin tener que pasar por el filtro de las discográficas que decidían hasta ahora quién publicaba y quién no.

10.- El acceso a los productos culturales tiene que ser gratis y eso es lo que consiguen las redes P2P.

• Cultura: ¡Falso! Las infracciones de derechos de propiedad intelectual realizadas a través de Internet (descargas ilegales) no pueden confundirse con el derecho de acceso a la cultura, una forma de libertad de expresión o de desobediencia civil legítima, ni tampoco como algo inevitable e intrínseco a la Red.
• Antidecálogo: ¡Verdadero! Las redes P2P democratizan el acceso a los contenidos culturales permitiendo disfrutar de obras que no se comercializan por falta de rentabilidad o porque están descatalogadas. La industria debe encontrar nuevas formas de rentabilizar sus activos. iTunes, Amazon y otras plataformas de pago ya han demostrado que se puede hacer.

***

¿Qué opina Ahure? Que ambas partes tienen y no tienen razón. Necesitamos un sistema diferente. Un sistema que no limite el acceso a la cultura que propugnan las asociaciones de internautas y que, a su vez, no vulnere el derecho de los productores a percibir un salario justo por su obra.

***

Fuente decálogo | El País

Imagen | Blogzilla

Share on Facebook