Respecto a los efectos prácticos de la “ley antidescarga” o “ley Sinde”, esta disposición primera final posee la potestad, entre otras, de clausurar páginas webs que, diariamente, millones de internautas visitan. Ejemplo de ello, es “Meneáme”, un portal de noticias, cuyo contenido lo construyen los usuarios al compartir enlaces a informaciones que les han resultado llamativas. Además, a través de un sistema de votaciones, se posicionan las más “destacadas” del día en la página principal. Supuestamente, se comete un delito contra la propiedad intelectual al enlazar noticias sujetas a derechos de autor.

Una contradicción en su propio planteamiento. Algunos periódicos digitales, principales fuentes de contenidos que enlazan los usuarios de Menéame, han incluido el botón social de dicho portal para que sus informaciones sean “compartidas”. El mero hecho de aparecer en la página principal beneficia ambas partes, ya que el medio de comunicación recibe el tráfico redirigido del portal. No obstante, las restricciones en esta materia (en Propiedad Intelectual) son muy estrictas, y algunos se temen que la Comisión de Propiedad Intelectual cargue las armas contra este tipo de portales de enlaces.

Ya no estamos hablando de páginas webs con enlaces a archivos ilegales, sino de noticias. Algunos directores de periódicos se han manifestado en contra de que envíen sus noticias a estos medios -oigan, que en Twitter, en Facebook y en MSN también se pueden compartir enlaces, ¿los van a cerrar también?-, pero luego en el diseño de sus ediciones incluyen la opción de envío -¿políticamente correctos?-. Lo peor de todo es que se quejan para luego beneficiarse del tráfico de usuarios… Que ya se sabe que se vive de la publicidad.

En conclusión, que la “ley antidescargas” es un arma de doble filo. Los portales de enlaces de noticias son un medio enriquecedor para el diálogo en la red. Los usuarios pueden contrastar información y rebatir otros puntos de vista, no son una forma de “violentar” los derechos de autor. Porque la sociedad de información precisa de puntos de encuentro -que pueden ser los adecuados o no-. Y censurarlo no sería la política más adecuada para avanzar en este potentísimo campo. Sería la gran paradoja del siglo XXI que fuéramos nosotros mismos quienes frenáramos el avance de la tecnología, por no reaccionar ante los que no entienden dicho progreso.

Share on Facebook